很简单，为咱们提供了在同一个体制下的另外一种农村发展模式的样板，也算是一个区别于大多数农村发展模式的参考物。它们的存在让我们大家可以同时看到两种农村的发展模式，他们都是活生生地存在于我们的真实的生活之中，可以直观地相互参考相互借鉴。对于国家来说，则具有极大的参考价值。
某些人长时间以来始终致力于贬低和否定集体化的发展模式，他们把大集体说得一无是处毫无闪光点，但一触碰到以为代表的那些仍然坚持以集体模式运行的地方时，他们顿时没了底气，这无疑是他们绕不过去的痛点。于是，他们开始另辟蹊径，从多个角度来论述们的成功其实另有隐情另有不堪。
有人指出，的发展是在市场经济的体制之下发展的，所以它现在所有的成就都应该是改革开放的成果，得益于市场经济的体制，如果还在以前那个体制下，未必会有这样的发展。
这个说法貌似很有道理，说的也是事实。但是他们忽略了一个重点，那就是改革开放、市场经济的体制不是单单为们设计的，全国一盘棋，大家都有份儿。们和全国所有的农村的发展都是在同一制度同一政策的条件下进行的，享受的都是同样的政策和制度，为什么们行，而你们不行？为什么全国的农村中发展靠前的基本都是实行集体经济模式的村庄而不是你们？为什么？是巧合还是运气？这有没有说服力？
们并非是靠自己独立发展起来的，他们都有银行大额的贷款的支持，假如没有银行贷款的支持，怎么会有今天？
有贷款属实，数额不小也属实。问题是银行为何会给这些村庄贷款？银行发放贷款的程序我们大体也了解一些，如果这些村庄没办法证实他们的实力和前景，如果他们的运作是一团糟具有没办法回收贷款的风险，银行是否还会贷款给他们？全国其他的村庄为什么得不到这种殊荣？
我们要知道，在那个年代，在全国一盘棋的情况下，们是属于少数派属于另类，他们的起步都是很艰难的，他们的压力和风险不是其他农村可以比拟的。他们获得贷款的原因是他们在当时已经通过艰苦奋斗凭着一片公心干出了一片天地和卓越的成就，已经远远领先于全国大多数的农村，前景是能预见的。所以，银行才会发放贷款给他们。
你们也想贷款，可人家凭什么相信你？凭你嘴巴大还是凭你会撒娇？贷款也是需要实力的。
现在的们的高光时刻已逝去，现在都是债台高筑，大不如以前了，以后也是生死难料。
这样的一个问题好像不只是们的问题吧？好像大部分的企业都有这个问题吧？比他们严重的数不胜数吧？为什么单把们单挑出来呢？跟着社会的发展及科技环境的改变，社会的需求和对企业的要求也会随之而变，瓶颈期是每一个企业或者创业者都会遭遇到的，们也不会例外——但这并不是否定集体模式的理由。
可叹的是，中国大部分的农村连遭遇这种危机的机会都没有，因为遭遇这种危机也是有前提和资格的。首先你得有过辉煌、有庞大的体量、具有一定的资产。可全国其他的大多数农村呢？四十年如一日，毫无波澜，现在也是一日不如一日了吧？即便是们现在遭遇到了困难，就他们现在的水平和现状也要比全国大多数的农村要好很多吧——困难总是有的，有困难不可怕，可怕的是不敢面对困难——国家为何需要帮助？四十年的孤身奋斗，一直恪守共同富裕的宗旨，不容易啊。为什么在困难之时不能伸一把手？再说了，有些啥也不做的不也受了国家几十年的包养吗？
说这种话的人最幼稚最没有政治意识，这一个话题不宜多说，就说一句:你总是在你的老婆孩子面前夸你的前妻如何如何，你是不想过日子了吗？你是嫌乱的不够吗？幼稚——国家能够允许他们的存在本身就是一种态度，双轨并进，多一种模式多一个参考，有什么不好呢？这种说法非常之可笑，不值一驳。
单打独斗的小农经济在中国历经了上千年，而底层的民众也在贫苦中挣扎了上千年。集体模式或是说准集体模式也在中国的土地上历经了数十年，经历了近代中国的各个时期。比如半封建半殖民地社会中革命时期的各种合作社；比如建国初期的新民主主义时期的互助组、合作社再到人民公社；再比如人民公社时期短暂出现过的包产到户的实验；再到今天中国特色社会主义时期中的们。这种集体模式走过了民国到现在的各个时期，现在依然顽强和其他模式共同存在着，你能说它一无是处一团漆黑？这恐怕不可能也做不到也无法让人信服。
毛主席说社会实践是检验真理的唯一标准——要想弄清楚两个不同的事物的孰优孰劣，那就应该把它们放在同一时期同一制度同一条件下去实践去验证。
一句话，就是一个鲜明的不容忽视的参照物和坐标，所有的谎言和攻击在它面前都会显出原形。如同灌木丛中几株傲立苍穹的钻天杨——你可以故意忽视它们的存在，但你做不到让所有的人都忽视他们的存在——当你津津乐道地讲述着在灌木丛中的幸福生活时，也许正有人在背靠着钻天杨冲着你泚着一泡热气腾腾的有气味的液体。
夸不夸大它就在那儿，示范作用也是有的，问题是你想不想学，学不是单纯的复制，是学人家的精神和拼搏——人心散了品质丢了只想捞钱拿什么学？是不可以学还是没有人愿意学？
毛主席说社会实践是检验真理的唯一标准——要想弄清楚两个不同的事物的孰优孰劣，那就应该把它们放在同一时期同一制度同一条件下去实践去验证。
为什么现在全国各地一百多个坚持走集体化道路村庄都发展比较好呢。村民们老有所养，？病有所医？村民们没有过多的压力昵？
