参考资料：大众出版社，《刑侦事例选编——上海铁路公安局专辑》P326~P329页

  1991年3月10日6时15分，上海铁路公安局蚌埠铁路公安处巢县站（坐落安徽省巢湖市朝阳路的三等车站，2008年5月11日因老淮南线抛弃而被封闭）派出所接到撮镇工务段养路工区巡道工侯XX的报案：他在淮南线钟油坊站（坐落安徽省合肥市瑶海区大兴镇的四等车站，2008年因老淮南线抛弃而被封闭）至撮镇站（坐落安徽省肥东县撮镇的四等车站）区间段巡道时，在该区间段K112处发现6号钢轨（长25米）两头衔接的45块鱼尾板和104套轨内外侧扣件悉数被人为的卸掉。如若此刻有列车经过，必定将产生脱轨推翻事端（工务部分随即派人对该处进行了紧迫抢修）。

  巢县站派出所接报后立行将状况上报给公安处总值班室陈述，当蚌埠铁路公安处的技侦人员赶到现场时，因紧迫抢修的原因，现场现已遭到严峻的损坏（这也是没有很好的办法的事，假如维护现场的话铁路线就不能疏通），被卸下的鱼尾板和扣件被悉数堆放在路基旁，依据报案人侯XX叙说，当他刚到事端现场时，发现6号钢轨现已失掉固定而浮在路基上。

  出现场的技侦干警们开始确认：犯罪分子拆开钢轨配件的目的并非是偷盗图财（因为卸下的部件一块都没有拿走，悉数留在案发现场），而是故意想让经过列车脱轨推翻，显然是一同成心损坏铁路设备的严峻恶性案子。鉴于案情严重，蚌埠铁路公安处和蚌埠市公安局当即组成联合专案组对案发现场进行细心复勘。

  复勘发现：在6号钢轨底部发现了一处撬压痕迹，周围有一块细微的异物碎片，该细微碎片经安徽省公安厅判定后确认是漆皮屑。可是因为现场被损坏，复勘无别的的有价值的发现，案子一时堕入僵局。

  5月5日6时50分，相同是侯XX向巢县站派出所陈述：同一地址的同一条钢轨的螺帽和鱼尾板被拆开，蹲守在巢县站派出所的技侦干警当即赶赴现场勘查，这次现场维护得较好，勘查时发现钢轨底部相同有被撬压的痕迹，周围也发现了细微的漆片，经安徽省公安厅判定，两次提取的漆片化学成分完全一致。由此，专案组以为两次案子可能是同一人运用同一种东西作案。因而，决议将这两起案子并案侦办。

  并案后，联合专案组召开了第一次团体案情剖析会，对案子进行深入剖析，会后得出四点案情定性。

  1、该案性质归于因对立引起报复和泄愤为作案动机的故意损坏作案，从损坏程度和发案区段重要性来看也不能扫除反革命损坏的可能性；2、两起案子的案发时刻均在清晨3时左右，最近一段时刻没有列车经过事发地段，巡道次数少、距离长，案犯应是了解列车运转和工务部分巡道的状况；3、案犯拆开方法娴熟，损坏的满是重要配件，满足导致列车脱轨推翻事端，阐明案犯对铁路的知识十分了解；4、从两次案发现场发现的撬压痕迹和留传的漆皮剖析，作案东西很可能是管钳类东西。

  因而，专案组决议兵分两路，要点环绕寻觅作案东西和查询排摸具有作案动机和作案条件的人员。

  一路专案组带着案发现场发现的漆皮屑和4种能够形成案发现场发现撬痕的管钳（北京顺义牌、上海沪工牌、四川钻石牌、华工牌）赶赴合肥、交安徽省化工研讨所做进一步判定。化工研讨所对现场提取的赤色漆屑和四种管钳进行光谱剖析，依据成果得出现场发现的漆皮屑与上海产的沪工牌管钳用漆最为挨近。专案组随即再接再励地赶赴上海，经出产这种类型管钳的上海公民东西厂判定，证明现场漆皮屑成分与该厂沪工牌管钳用漆的化学成分完全一致。而且用这种油漆的管钳只要沪工牌管钳这一种，由此专案组确认作案东西便是沪工牌管钳。

  另一路专案组以案发区域为原点，以铁路内部和沿线部分城镇为要点对具有作案动机和作案条件的人员进行地毯式排查，在2个月时刻内总共查访了11335人（次），开始圈定了61名嫌疑目标，随后经重复查询核实，最终确认了4名具有严重作案嫌疑的目标。

  第一个是报案人侯XX，他作为案发区段养路工区的巡道工，对行车状况了若指掌，有作案东西和拆开技能，具有作案条件。且在承受例行问询时对两次案发时上岗和离岗时刻的叙说存在前后对立的状况。

  第二个和第三个分别是合肥工务段员工胡XX和团体工李XX，虽然在案发时2人都在坐落撮镇的家中，可是2人从前于2月19日和2月21日因与段领导有私家恩怨而到工务段办公地捣乱，乃至着手殴伤并伤了人而被停职检查，2人对此怀恨在心并屡次扬言要报复，具有作案动机。

  巡道工，相片取自郑州铁路局洛阳工务段巡道工周建国1980年刚参与作业时的留影，洛阳晚报

  最终一个是合肥工务段撮镇养路工区二区的巡道工程维华，1986年代替其退休的父亲程学勤入路，自称在两次案发时他均在家中，家人也证明了他说的话。可是除了家人以外无别的的人（街坊、搭档）的证言能够佐证；别的在查访程家周边人员时专案组了解到：程维华平常与所在养路工区的领工员和工长具有尖利对立。有与程要好的工友反映，程从前屡次向他表达对工长常常喝酒不上班但却多拿奖金的强烈不满，也从前屡次和工长产生正面争持；更有甚者，工长在1990年为了巴结领工员在肥东县水产公司作业的儿子，将其时刚成婚不久的程维华小两口强行从工区家属楼中赶出来，腾出房子给领工员预备成婚的儿子当新房。导致程维华被逼带着妻子回家和爸爸妈妈兄弟挤一同。从此程维华和工区领导的对立揭露激化，屡次扬言要报复，要让他们“丢饭碗”。

  跟着针对以上4人的隐秘进一步侦查和对他们4人社会关系的进一步外围查询，侯XX、李XX和胡XX的嫌疑先后被扫除，而程维华的嫌疑则越发凸出。

  专案组总结出三条程维华的嫌疑：首要，两次案发时程维华都是在0点下班，程在承受例行问询的时分声称下班后他就回家睡觉了，可是5月5日清晨5时有人在案发现场看到程维华的身影；其次，程维华身为巡道工，具有工务技能，了解巡回圈；最终，两次抢修线路时都没有告诉在家的程维华，可是程维华却两次都自动参与参与抢修，而且情绪活跃，和之前的骂骂咧咧和消极怠工判若鸿沟。

  5月16日上午，专案组初次正面传唤程维华，程维华矢口否认自己和两次案子相关，而且十分具体地描绘出他在3.10案和5.5案产生前后的活动时刻，而且信誓旦旦地要求警方假如不信他说的，能够派人去查询。

  一般来说，这种拍胸脯的信誓旦旦背面必定有猫腻，因而专案组决议将计就计地假意信赖程维华所说的，放他回家，一同对他进行紧密监控。

  5月18日，专案组得报：本来一向在烔炀河工务段干临时工的程维华三弟程三红忽然去了东北，状况可疑。专案组当即派人赴东北延吉拿人并再次传唤程维华，程维华猝不及防，面临专案组摆出的一系列证明他在5月5日案发时出现在现场的依据前不得不承认了他在“5.5案”中的作案进程，随即接着招认了“3.10案”中的作案现实。

  6月13日，赶赴延吉的专案组干警在延吉市外包工建筑队找到了程三红，面临2名干警，程三红没挺过一个回合，就招认看他在3月10日伙同其大哥程维华、父亲程学勤拆开铁路钢轨，损坏铁路设备，妄图形成列车脱轨推翻事端的犯罪现实。

  主犯程维华因和养路工区领导有对立而一向心怀不满并故意报复。为了到达让现任领工员和工长“下台”的报复目的逼上梁山，妄图经过损坏铁路设备形成列车脱轨推翻事端，迎来铁道部的查询组追查工区的领导责任。他在3月初将此目的奉告其父程学勤，程学勤不同意他的主意并奉劝他不要这么做，但程维华不听。3月10日，程维华在0点下班后回到家中，拿起预备好的管钳预备出门时被其父程维华和其弟程三红发现，问询得知程维华预备去作案，程学勤和程三红奉劝无效，别的2人对工务段领导对他们家的欺凌也十分不满，居然跟从他一同去现场作案。

  到现场后，程学勤拎着信号灯“放风”，程三红拿着一把扳手协助程维华拆开铁轨的扣件螺帽，很快将25米长的6号钢轨两头4块鱼尾板和104套扣件悉数拆开后堆放在路基旁，随后父子3人逃回家中。

  因为发现及时并进行了抢修，父子3人的诡计才没有达到目的。程维华不甘心，并在5月5日再度单独拿着管钳到相同的地址进行作案，卸掉了螺帽和鱼尾板，相同因为发现抢修及时，作案诡计仍然没有达到目的。