主页底部菜单，可查询2020年福建省普通高校招生一致考试成绩，体育类、艺术类专业省级一致考试成绩，以及普通高校招生选取状况。

  高空抛物现象被喻为“悬在城市上空的痛”，一颗小小的鸡蛋从楼上抛下都能致人伤亡。虽然各地明令制止高空抛物行为，可是因高空抛物导致的人身、产业损害的案子仍是城市建设过程中的“恶疾”，屡禁不绝。日前，仙游法院就审结了一同因装饰东西掉落砸中停放在楼下车辆而引发的产业损害补偿案子，为全市首例。

  2018年5月20日下午16时左右，聂某发现其停放在仙游县鲤南镇某房地产1期9号楼前停车位上的车辆天窗被高空掉落的电钻钻头砸中，导致车辆天窗爆裂。聂某随即向当地派出所报警。因无法查找到行为人，车辆损坏无人补偿，聂某随即向仙游法院提申述讼，要求该房地产1期9号楼第3、4梯位的56户业主承当职责。

  仙游法院经审理以为，《中华人民共和国侵权职责法》第八十七条规则：“从建筑物中投掷物品或许从建筑物上掉落的物品形成别人损害，难以确定详细侵权人的，除衬托证明自己不是侵权人的外，由或许加害的建筑物运用人给予补偿”。《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案子的定见》第十条规则：“……人民法院在适用侵权职责法第八十七条裁判案子时分，对衬托证明自己不是侵权人的‘或许加害的建筑物运用人’，依法予以免责……”

  本案中，聂某的车辆是在2018年5月20日被装饰运用的电钻钻头砸中，故在2018年5月21日之后交房或许装饰的业主均不必承当补偿职责。而李某等38户业主均在2018年5月21日之后请求交房或许请求装饰，可不承当本案的补偿职责。魏某等18户业主因均在2018年5月20日之前交房或许装饰，且供给的根据不足以扫除自己不是或许的加害人，故应承当相应的补偿职责。终究，法院判定魏某等18户业主各补偿给聂某经济损失556元，总计10008元。

  在《民法典》未正式实施前，关于高空抛物民事案子的处理根据仍是沿袭我国《侵权职责法》第八十七条的规则，即在无法找到详细侵害人的状况下，除非建筑物运用人能自证洁白，不然应承当相应的补偿职责。该立法的原意既是为了对受害人进行救助，也是为了催促建筑物运用人在日常日子中进步警觉，针对存在的风险防微杜渐，实行相应的保护、保管及留意责任。

  因高空抛物在法令准则上未清晰规则详细担任查询的部分，导致标的额较小的案子投诉无门，高层建筑住户很多，受害人又无法取得或许加害的建筑物运用人的信息，提起民事诉讼又面对立案难等问题。2019年10月21日最高人民法院出台《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案子的定见》清晰了各级人民法院要加强高空抛物、坠物案子的审判作业，归纳运用民事根据规则，加大依职权查询取证的力度，最大极限查找到直接的侵权人。2021年1月1日正式实施的《民法典》则进一步完善了高空抛物的法令准则，明令制止高空抛物行为，并赋予了相关建筑物运用人在先行给予受害人补偿后，可持续向实践侵权人追偿的权力，建筑物运用人的补偿行为不再是结局行为，而是“垫支”行为。一起《民法典》在事前救助方面规则了物业服务企业的安全保证责任，催促物业服务企业尽到办理责任。过后救助方面还规则了公安机关作为查清案子的职责人准则，充分利用公安机关的侦办技能，尽或许的发现详细侵害人或许缩小或许侵害人的规模，削减建筑物运用人被“连坐”的现象。

  高空抛物陋俗屡禁不止，不只损害大众的生命产业安全，还损害城市文明形象，信任在《民法典》实施后，高空抛物的现象衬托得到有用的遏止。当然，法令是保护社会公平正义的最终一道防地，高空抛物应从源头予以防备，咱们提示我们：

  建筑物运用人之间应互相监督，假如发现有人高空抛物要及时告发；建筑物运用人要定时对门窗等用品进行修理，制止在阳台外沿当地摆放花盆或许拖把等；

  物业服务企业应尽到安全保证责任，加强对建筑物运用人的安全教育，奉告建筑物运用人若高空抛物形成人身伤亡等严重后果的或许触及成心杀人、以风险办法损害公共安全等违法；

  物业服务企业应对建筑物运用人在进行房子装饰、悬挂空调外机时实行监督责任，并提示建筑物运用人做好防护办法，防止高空物品投掷。