卢某是村里一名普通的养猪户，平日老实本分的他，想着自己做一个猪舍供自己的经济所需，就拿出了自己所有的积蓄四十万，找了一片荒地准备了起来。

  某天，他回家看到自己养的两百多头猪全部跑了出来，而猪舍也全被拆了，他整个头的大了，而旁边站着六十多个执法人员。

  卢某顿时明白了是怎么回事，他的猪舍在没有通知他的情况下被政府强拆了，理由就是这片荒地被政府征用了。

  气血上涌，卢某拿出改装的汽钉枪射向几名执法人员后便逃跑了，他因此被警方通缉。

  卢某花费四十万的心血一夕白费，执法人员也在执法过程中重伤三人，那么本案的过错究竟在谁呢？

  卢某的猪圈是建立在荒地之上的，荒地的使用权归属于开荒人，所有权则归属国家所有。

  根据宪法规定，国家基于公共利益，可以依法对土地进行征收或征用，并给予补偿。

  执法人员在征收卢某的荒地之前，应进行公告并有一定的公示期，在公示期内卢某可以携带相关证件申请赔偿。

  但关键是在本案中，执法人员并不进行公示，而是趁卢某不在时对猪圈进行拆除。

  双方没有协商一致的情况下，卢某看到自己借钱搭的猪圈被拆，一时失去了理智也是正常。

  近来，农管和农民、城管和小商贩的冲突不断，因此而发生的刑事案件数不胜数，这逐渐激化了执法人员和百姓之间的冲突。

  我们应当加强对执法人员的安全教育和措辞教育，一来保障执法人员的人身安全，避免发生像此案的情况，二来可以缓和警民之间的矛盾。

  同时，也应当多开设普法讲坛，增加百姓的懂法程度，让百姓的权益受到侵害时，可以通过法律途径来维权。

  根据我国的《管理法》第四十六条，是指以压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种。

  本案中卢某那支改装过的汽钉枪明显已经具备了足以致人伤亡的能力，具体是否应认定为，还要看枪口比动能是否不小于1.8焦耳。

  卢某袭击三名执法人员，造成三名执法人员受伤，构成妨害公务罪和故意伤害罪的想象竞合，应当从一重处罚。

  如果造成轻伤结果，则只定妨害公务罪，如果造成重伤或者死亡结果，则要定故意伤害和故意杀人罪。

  如果是在不知道是执法人员，为保护自己的财产不受他人侵犯开枪射击，导致的受伤结果还可能构成正当防卫。

  但如果在明知是执法人员还予以还击，就不能构成正当防卫，当然自主改装的行为本身同样是需要受到处罚的。

  对于卢某的处罚，还要看三名执法人员的伤情鉴定。如果卢某所持的改装汽钉枪符合的标准，那么则要带上非法持有罪一起数罪并罚。

  袭警罪和妨害公务罪的犯罪行为听起来很相似，但袭警罪的侵犯客体是正在执行公务的警察，而妨碍公务罪的侵犯客体则是一切正在执行公务的人员。

  本案中执法人员未经通知强拆猪圈，在行政流程和处事方式上存在错误，但卢某的反应太过激动，其可完全进行行政复议和提起行政诉讼。

  卢某本来只是个老老实实的养殖户，却因自己的这个举动成为了嫌疑犯乃至罪犯，我想他一定是后悔的。

  我们应当相信法律、政府和国家，相信执法人员，遇事要冷静之后再做出决定，而不是头脑一热，凭意气用事。

  政府工作人员也应当按照法律规定办事，切实关注人民群众的利益和诉求，为人民服务，对人民负责，做到依法执法、公平执法、正义执法。

  同时建立健全执法问责系统，让老百姓敢于指正执法人员工作中的错误，这样才可以建立美好的和谐法治社会。

  @火华君说法！方便与您一起讨论分享案例，一起从实践案例中给其他人普法，学习法律知识，也能及时观看下一篇精彩文章！】