来源：leyu体育官方APP下载 作者：leyu体育官网入口 发表时间：2024-07-27 05:48:59
3月9日晚，“国内手机壳第一股”杰美特发布了重要的公告称，向两家境外客户Vinci公司和Incipio公司发起法律诉讼，要求其支付逾期货款并赔偿相应的损失，涉案金额高达1281.87万美元，约人民币8930万元。
据悉，此次被告上法庭的境外客户Incipio公司疑似为杰美特招股书中的前五大客户，而公司对有关信息的表述前后存在差异性，引起了市场广泛讨论。
在公告中，被杰美特告上法庭的对象之一为美国加州的Incipio公司，全称
2016年12月，杰美特开始与Incipio公司签订主供应商合同。自2019年以来Incipio公司开始拖欠杰美特公司货款，截至目前共欠杰美特512.09万美元。
招股书介绍到，Incipio指“Incipio Group”，为美国知名电子科技类产品配件制造与销售商，主要设计、制造、 销售电子科技类产品保护套及其他数码配件，旗下有Incipio、Incase、Griffin、Tavik、Clamcase等子公司，拥有 Coach、Kate spade、Tumi、DIESEL等品牌的授权，业务覆盖全球。
招股书显示，2017-2019年，杰美特应收账款期后回款占比分别是89.67%、89.95%、72.37%，于2019年出现了大幅的滑坡。
在主要逾期客户中，Incipio Group的逾期金额高达2818.32万元，占逾期总金额的57.32%。
在应收账款逾期的原因解释中，杰美特表示，Incipio Group于2018年出现紧张局面，支付货款速度降低，2019年以来回款已逐渐回复，公司与其正常交易往来中，后期回款基本不存在风险。
公司应收账款情况明显恶化，Incipio Group的逾期金额高企，杰美特却用上了“正常交易往来”“基本不存在风险”等过于正面的用词。公司彼时的信披是否准确值得商榷。
回归到3月9日的公告，本次公告中的IncipioTechnologies，Inc.与Incipio Group是同一家公司吗？还是字面上联想的集团与子公司的关系？
Incipio Group Limited的行业编码属于为公共场所和酒吧、餐饮服务，显然与公司的业务毫无相关，也不是招股书介绍的“电子科技类产品配件制造商”。
此外，在招股书中，杰美特还给出了Incipio Group的企业logo，而这一logo正是知名电子品牌Incipio的logo。餐饮酒吧与电子，哪个Incipio是真正的Incipio？
到这里，疑惑重重，招股书中，杰美特所谓的“Incipio Group”指的到底是谁？用词是否准确？公司对Incipio在2019出现大额逾期情况的风险表述又是否准确？
一家“Incipio”就有如此疑惑，有意思的是，杰美特上诉的另一对象“Vinci公司”同样不简单。
据3月9日晚的公告显示，Vinci公司的全称为“VinciBrandsLLC”。杰美特于2022年6月与Vinci公司签订主供应商协议。截至目前，Vinci公司共计拖欠杰美特公司货款745.58万美元。此外，Vinci公司还取消了数笔订单，造成杰美特材料等损失合计24.20万美元。
和讯财经调查“Incipio”的过程中，曾在中国商标网进行有关搜索。结果显示，IncipioTechnologies，Inc.曾于2015年申请“Incipio”的商标信息，不过申请被驳回了，商标处于无效状态。
而一家名为“芬奇品牌有限责任公司”却成功注册了“Incipio”的商标，而且先后进行过44次商标申请，覆盖电子、家具、农产品(000061)、医药等领域，且均成功注册。
从具体的商标信息来看，芬奇品牌有限责任公司的英文名称即为“Vinci Brands LLC”，与杰美特公告中Vinci公司的全称一致。
更值得一提的是，这家芬奇品牌有限责任公司还曾于2022年将所持有的44个“Incipio”商标进行过转让。
那么这家中国商标网中英文名为“Vinci Brands LLC”的芬奇品牌有限责任公司与杰美特公告中的“Vinci Brands LLC”又是否是同一家公司？为何此公司会在中国抢注“Incipio”的商标信息？
这又是一个新的疑云，但杰美特并没有进行有关信息的披露，或许只有他自己才知道真正的答案。
3月9日晚，“国内手机壳第一股”杰美特发布了重要的公告称，向两家境外客户Vinci公司和Incipio公司发起法律诉讼，要求其支付逾期货款并赔偿相应的损失，涉案金额高达1281.87万美元，约人民币8930万元。
据悉，此次被告上法庭的境外客户Incipio公司疑似为杰美特招股书中的前五大客户，而公司对有关信息的表述前后存在差异性，引起了市场广泛讨论。
在公告中，被杰美特告上法庭的对象之一为美国加州的Incipio公司，全称
2016年12月，杰美特开始与Incipio公司签订主供应商合同。自2019年以来Incipio公司开始拖欠杰美特公司货款，截至目前共欠杰美特512.09万美元。
招股书介绍到，Incipio指“Incipio Group”，为美国知名电子科技类产品配件制造与销售商，主要设计、制造、 销售电子科技类产品保护套及其他数码配件，旗下有Incipio、Incase、Griffin、Tavik、Clamcase等子公司，拥有 Coach、Kate spade、Tumi、DIESEL等品牌的授权，业务覆盖全球。
招股书显示，2017-2019年，杰美特应收账款期后回款占比分别是89.67%、89.95%、72.37%，于2019年出现了大幅的滑坡。
在主要逾期客户中，Incipio Group的逾期金额高达2818.32万元，占逾期总金额的57.32%。
在应收账款逾期的原因解释中，杰美特表示，Incipio Group于2018年出现紧张局面，支付货款速度降低，2019年以来回款已逐渐回复，公司与其正常交易往来中，后期回款基本不存在风险。
公司应收账款情况明显恶化，Incipio Group的逾期金额高企，杰美特却用上了“正常交易往来”“基本不存在风险”等过于正面的用词。公司彼时的信披是否准确值得商榷。
回归到3月9日的公告，本次公告中的IncipioTechnologies，Inc.与Incipio Group是同一家公司吗？还是字面上联想的集团与子公司的关系？
Incipio Group Limited的行业编码属于为公共场所和酒吧、餐饮服务，显然与公司的业务毫无相关，也不是招股书介绍的“电子科技类产品配件制造商”。
此外，在招股书中，杰美特还给出了Incipio Group的企业logo，而这一logo正是知名电子品牌Incipio的logo。餐饮酒吧与电子，哪个Incipio是真正的Incipio？
到这里，疑惑重重，招股书中，杰美特所谓的“Incipio Group”指的到底是谁？用词是否准确？公司对Incipio在2019出现大额逾期情况的风险表述又是否准确？
一家“Incipio”就有如此疑惑，有意思的是，杰美特上诉的另一对象“Vinci公司”同样不简单。
据3月9日晚的公告显示，Vinci公司的全称为“VinciBrandsLLC”。杰美特于2022年6月与Vinci公司签订主供应商协议。截至目前，Vinci公司共计拖欠杰美特公司货款745.58万美元。此外，Vinci公司还取消了数笔订单，造成杰美特材料等损失合计24.20万美元。
和讯财经调查“Incipio”的过程中，曾在中国商标网进行有关搜索。结果显示，IncipioTechnologies，Inc.曾于2015年申请“Incipio”的商标信息，不过申请被驳回了，商标处于无效状态。
而一家名为“芬奇品牌有限责任公司”却成功注册了“Incipio”的商标，而且先后进行过44次商标申请，覆盖电子、家具、农产品(000061)、医药等领域，且均成功注册。
从具体的商标信息来看，芬奇品牌有限责任公司的英文名称即为“Vinci Brands LLC”，与杰美特公告中Vinci公司的全称一致。
更值得一提的是，这家芬奇品牌有限责任公司还曾于2022年将所持有的44个“Incipio”商标进行过转让。
那么这家中国商标网中英文名为“Vinci Brands LLC”的芬奇品牌有限责任公司与杰美特公告中的“Vinci Brands LLC”又是否是同一家公司？为何此公司会在中国抢注“Incipio”的商标信息？
这又是一个新的疑云，但杰美特并没有进行有关信息的披露，或许只有他自己才知道真正的答案。
