从活动性上讲，是一件上算的工作；因为发１０亿券，理论上可以带动４０亿的活动性，而这四十亿的多周期活动，又会发生许多的税收，等于发的钱大部分转了一圈，终究又以税收的方式回到了财务的口袋里。

  本年李稻葵又提出国庆假日发二亿券，理论上可以有四倍乘数的效应，对产业的压力非常有限，这样无损利民的功德，为什么方针没反应？

  疫情期间，美国给老百姓发了６万亿美金，而人民网说是８万亿，这个数量级超出了贫民的幻想；假如按人口的４倍乘数，７．２的汇率，相当于我国要发２４０万亿人民币，挨近我国经济两年的总量之和。以我国５亿家庭计，一家能摊上几十万，这难道不香吗？

  不错，发钞引起了美国的通胀，最高一年到达８％的通胀率，但五年平均值在４％左右，本年现已回落到３％以下，最近又有所反弹，但１－７月平均下来数据不差，为２．９％，平稳着陆是大概率；可以说是坐了一回过山车，有惊无险。

  我国是一个人口大国，发少了打水漂，就算按李院长的方案发了１０亿，以１４亿人来说，也便是晨起油条豆浆的小摊点，广东早茶就算了，什么也影响不了；发多了，我国金融恐怕已无多少底气，会引发通胀。

  更有意思的是，美国近５年通胀的中等水准在３％的安全线之上，却一直在加息；咱们从始至终在降息，通胀率方针是３％，死活便是上不来；上一年方案方针是３％，成果仅完成了０．２％，消费太弱了，离预期差了１５倍；本年的方案方针仍是３％，成果仅完成了０．１％，离预期差了３０倍。我国有激烈的自动通胀的等待，却又不愿加印钞票，力求不加印钞票，让老百姓掏光口袋把消费的人价格指数拉上去。

  因为低效的出资与资源错配，负债率现已很高，而隐形负债很可能超出咱们的想像，全国一切的专家，没有一个人知道我国现在到底有多大的隐形负债，可是，从方针拼命发行特别国债，向社会借钱，阐明加印钞票的空间早现已收窄，这就解说了我国为啥不可能大规模发钞。

  所以，未来的经济将是一个缩短苦性的长周期，普通人仍是要发起极简主义日子，做反向消费。